迷雾重重的沈阳枪击案 秉公执法还是草菅人命？

迷雾重重的沈阳枪击案 秉公执法还是草菅人命？
“砰——”随着枪响，一位满头白发的母亲轰然倒地，在医院里整整昏迷了三天。醒来后她依然哭喊着要寻找自己的儿子，可是自己的儿子却被那无情的子弹击穿了肝脏，已经含恨离开了这个世界，这个看似公平、公正的世界，“你们这些杀人的凶手，还我的儿子来——”
我叫XXX，是沈阳“8.25枪案”死者王勇的母亲。以前对“白发人送黑发人”这句话没有太大的感觉，但是儿子被害后我才真正体会到什么是“骨肉永别”之痛，如果单单用“悲伤”来描述我此时此刻的心情太苍白无力了。“老来失子”是人生最大的痛，面对未来的生活，我没有任何信心，孤独、寂寞、哀愁、苦叹、烦闷、痛苦、悲伤、失望、黑暗、煎熬——我根本没有未来，我想随我的儿子同去，但是在我们母子相见之前，我要把真相弄清楚，给我死去的孩子伸冤，让他的在天之灵得以告慰。
王勇，我的儿子，他是一名***员，一名遵纪守法的公民。因为涉嫌毁坏公私财物罪被网上追逃。在抓捕过程中，王勇被笃工派出所办案民警当场击毙。要知道，当一位母亲听到儿子的死讯时如同晴天霹雳，我情愿替儿子去死。但我清醒的意识到，案件远没有他们描述的那么简单，为此我咨询了许多专业人士，在这个案件中还有诸多疑点。我要冒着与所谓的“秉公办案的政府官员”作对的危险来陈述，为了换我儿子的清白，我这条老命又算得了什么。
疑点之一：办案人员是否按照法定程序进行公务执行。执行拘留时，必须出示拘留证，并责令被拘留人在拘留证上签名、捺指印，拒绝签名、捺指印的，侦查人员应当注明。我的儿子在未收到任何信息时就被几名办案人击毙在楼道中。
疑点之二：所谓网上追逃，应当逃跑在先。可是在本次事件中，我的儿子并未外逃，而是待在家中，为什么公安机关要把他定性为网上追逃，我怀疑有私人报复因素在其中。
疑点之三：我的儿子在楼道中被枪击后，并没有当时死亡，按照人道主义精神及法律规定应当得到及时的抢救，可是办案人员拖延时间，在一个小时后才将受伤者送入医院，而且舍近求远，造成在送医的过程中受害者死亡。
疑点之四：即使我的儿子犯了毁坏公私财物罪，但是这并不是什么重罪，为何被公安人员开枪打死在电梯中，而事发的原委直到现在也没有一个确切的解释，这其中是否存在着办案过失和渎职的错误呢。
疑点之五：王勇只是被怀疑为划车，涉嫌罪名为“故意毁坏公私财物罪”，即使被判刑，刑期也较轻，况且王勇还是党员，没有不良记录。对于抓捕这样一个人，警察为什么要带枪去？合法吗?
针对以上疑点，我已向沈阳市铁西区公安局提出了政府信息公开申请书，可是铁西区公安局却以刑事侦查为由拒绝公开。这让我实在难以接受，我的儿子死了，为何开枪疑点重重，为什么不向我公开枪击事件的调查材料呢？难道怕我知道真相吗！我现在已经委托了律师起诉铁西区公安局要求公开相关信息。我相信法律会给我一个说法的！
以上是我一个年长体衰的老妇人亲身经历和对事实的看法。其中所涉及的案件细节、程序均属事实。如有虚假信息，我本人愿意承担一切法律后果。同时，在这里公开律师事务所的名称地址及律师名字。希望这件事情引起大家的关注：张敬辉律师 北京国舜律师事务所 电话：13146924783/13341105818，邮箱：lawyerzjh@163.com，
我希望社会主义的法律是公正的，是不允许包含任何私利的，希望政府和有关部门早日给死者及家属一个明确的答复，否则我宁可豁出老命也要斗争到底！


死者母亲：高佰丽

电话：